为什么有人说东北人说普通话最标准？：威海学钢琴的费用标准

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于威海学钢琴的费用标准的问题，于是小编就整理了4个相关介绍威海学钢琴的费用标准的解答，让我们一起看看吧。

为什么有人说东北人说普通话最标准？

我在东北工作生活过很多年。其实东北黑，吉，辽三省口音并不完全相同。从北到南，哈尔滨及周边城市的口音，最接近普通话，（农村口音带土味）越向南，口音越变。特别是辽南（比如大连）接近烟台口音了。营口，锦州地区口音也带地方口音。

不是说普通话标准，只能说东北人说话全国都能听懂。作为一个东北人，在外地几十年了，一张嘴还能听出来东北口音，其实东北人很难说好标准普通话的，因为方言和普通话太接近了，很多时候不经意的就有东北口音了。

我是东北人辽宁人，其实东北人普通话说话只能说接近普通话！个别词语和口音比较重，其他的还好，至少全国人民都能听懂！至少99%的地方名词字典上有据可查例如：犄角旮旯。不像其他地区的语言比较特别比如：你巴子哈戳戳得？一只楷模趴在浪个爬坡高地什么的。。。再有些地方语言直接和外语没啥两样。。。

东北话全国人民都能听懂，但东北的大连除外虽然不像南方话难么难懂，但在北方语言里也算难懂的，大连的口音和山东烟台威海的口音一样，烟威地区更难懂。

东北话只是全国人民都能听懂，东北话只能说和普通话口音很接近但还是有口音，有东北朋友说那是你听到的辽宁话，我说吉林黑龙江也有口音，也许像哈尔滨这些少数东北地区没有口音，哈尔滨人说话也不见得都没有口音只是没口音的比例比较大而已，大多数东北口音外地一听就能听得出来，尤其东北以外的其它北方地区人们更容易能分辨出来，但南方人尤其是长江以南的南方人（华南人更甚）不能很好的区别东北口音和其它北方地区人说普通话的区别，这也不能怪南方人，我听广州话和湛江话一个味但据说很不一样，南方人只对南方味道的普通话熟悉，所以听北方人说普通话都一个味

东北口音特点就是降调北京口音特点升调，正宗普通话是中调，我说这个也许不好理解，打个比喻就拿钢琴（我不太懂钢琴）刀音（1音）来说：东北口音是低音刀，北京口音1上面有个点的刀也就是高音刀，普通话就是中音区，高低音区演奏同样的曲子调都是一样的但味不一样，东北口音就带有降调音，比如说亚龙湾最后那个湾字声调要往下压

普通话实际上是清朝进入北京后，满族人说汉语的口音，因为清朝统治了近300年，也就普及了这种口音，满族的传统地盘和影响大的区域，自然口音就相似。东北口音里还有山东的痕迹，所以普通话的标准音采自于河北承德滦平县，不是东北哪个地方！估计明朝官话更接近于安徽口音！

哪里的海边最漂亮？

三亚的三亚湾，美在可以看到海边日落，另外夕阳西下的海边沙滩如镜面平整空旷，岸边倒影夕阳西下，海浪一浪到如镜的沙滩，感觉很惊艳。海边的寄生贝壳动物在平静如镜的沙滩上爬行特别有趣，还有许多紧张而斑斓的贝壳。夕阳下的山亚湾特别美。

世界上有一个很漂亮的地方叫百慕大，这是我游过的最漂亮的海岛。那里天蓝水碧，有很多让人陶醉的泻湖，也有非常浪漫的粉红色沙滩，更有高档的度假酒店。最让人感动的是岛上的建筑，那简直就是童话的世界。其实，百慕大是欧美游客很向往的度假胜地，这么漂亮的地方为什么不被我们国人所熟知，原因是离中国有点远。我们很多人只知道世界上有个百慕大魔鬼三角，但不知道百慕大原来是人间的天堂。

来防城港吧！

防城港是广西壮族自治区下辖的地级市，环北部湾城市群城市，是一座滨海城市、边关城市、港口城市，位于中国大陆海岸线的最西南端，背靠大西南，面向东南亚，南临北部湾，西南与越南接壤，海岸线580公里，陆地边界100.895公里，是北部湾畔唯一的全海景生态海湾城市，被誉为“西南门户、边陲明珠”，是中国氧都、中国金花茶之乡、中国白鹭之乡、中国长寿之乡、广西第二大侨乡

为什么有人说东北人说普通话最标准？：威海学钢琴的费用标准

威海。

山东威海在胶东半岛最东端是三面环海的滨海小城，它是闻名中外的宜居城市。道路宽敞，城市洁净，满眼见绿，处处皆景。

特别是幸福公园、海滨公园、悦海公园、威海公园、威海港公园、海源公园、九龙湾公园等等，都在大海边。

还有国际海水浴场、金海滩、那香海、半月湾、葡萄滩等免费海水浴场。漫长的海岸线上布满了环海专用路，岸边自然风光奇美震撼还有无数的雕塑穿插其间，很有味道。

海南三亚的亚龙湾，去海边的话最先想起的就是三亚吧！还有三亚可是空气质量最好的一个城市。亚龙湾在三亚市东面一个优质的海滨风景区。看着像一个大月牙。那里的七千米的白色海滩，因为没有受到南海的污染。海水清澈透明。在远处看去有不同的蓝色。水下还有很多各种各样的珊瑚。冬季的气温在27°四季皆宜。

原本可胜的“甲午海战”，为何会遭受失败的结局？

“原本可胜”这个论断不知道题主的依据是什么？

北洋水师号称世界第六，亚洲第一，然而，从1874年开始建设水师，到1888年北洋海军初步成军以后，这只舰队的建设之路，就矛盾重重。

其中最大的问题，就来源自经费。北洋海军草创，定额经费是每年200万两白银，但因为朝廷腐败，以及其他反对派从中阻挠，每年到北洋海军账上的也就100万两上下，这些经费用于北洋海军的日常运转已经非常困难了，所以前期购买的军舰装备，都是专门上奏单独申请的，到了后来，户部上奏禁止海军外购军火，由此使得北洋海军的发展完全陷入停滞。

而我们再来看看日本海军的情况，日本近代海军始建于1868年，比清朝赵了几年，1870年5月，日本兵部省拟制了一个建造200艘军舰为中心的建设强大海军计划，但由于财政困难而夭折。国了三年之后，又提出了一个18年造舰计划，准备建造铁甲舰26艘、大型舰14艘、中型舰只312艘、小型舰16艘、运输船16艘、共计104艘。

很遗憾的是这个计划，日本内阁没有批准。尽管如此，日本海军发展到甲午海战前，已经拥有各式军舰31艘，比北洋少了12艘。日本海军跟北洋海军一样，同样遇到了资金不足的问题，所以第一期的海军发展计划并没有完成。

在这种艰难情况下，明治天皇下谕令，从内库拨出了30万日元作为海军的补助费用。虽然30万只是天皇一年活动经费的十分之一，但他的举动令全国华族和官员为之感动，纷纷捐款，后来的议员们也把薪水的四分之一拿出来捐助海军建设。所以从经费上讲，日本比清廷要占优势的。

北洋海军到了后面这几年，都处于停滞发展的阶段，装备不更新，炮弹不添置，海军组织形式还属于封建军队，而日本海军已然是一支近代化的海军部队了。

从战舰数量上来看，北洋似乎占据到了压倒性优势，但自家人知道自己事，李鸿章在开战前夕，对朝廷的回复是，北洋海军可用的军舰仅仅只有八艘。而“亚洲第一”这个称号，是在1888年，自取得这个称号之后，北洋再没有添置一艘新军舰，再没有购买过任何军火，而这一时期，正是海军舰艇涉及技术日新月异的时代，原先处于世界先进水平的舰艇，放在10年之后，早已经处于落后水平了。

同时，就是李鸿章说的这八艘军舰，当时的技术状况也让人堪忧。主力舰“定远”、“镇远”服役年限都在十年以上了，其他六艘也在6、7年上下，基本处于濒临淘汰的边缘，而且北洋海军日常的出巡任务十分繁重，长时间的高强度使用，对军舰的锅炉动力系统产生了严重的消耗，使得军舰的速度变慢，丁汝昌曾多次申请大修，但都得不到朝廷的回复。

更夸张的是，为海军提供燃料的开平煤矿，为了经济利益，无耻地将原先供应给海军的优质煤都替换成了劣质煤，本身舰艇动力系统已经开始老化，再加上使用劣质煤，情况可想而知。

北洋海军当时的炮弹也严重不足，当时海军的高爆弹都是购买军舰时附带的，年代非常久远，尽管船员百般爱惜，但当时的情况已经不能让人放心了，而国内的制造水平有限，只能制造实心弹和普通高爆弹，且高爆弹在战前也只生产了100多颗，这100多颗还存在严重的质量问题，不能充分爆炸。

反观日军的主力舰，专门制造了克制“”定远”、“镇远”的三艘“松岛”级战舰，还有同时代火力最猛，航速最快的巡洋舰“吉野”。对比北洋海军8艘动辄服役7年以上的军舰，日本军舰9成以上都1891年以后服役的，在这些军舰上，装备了大量的旧式军舰的杀手锏，两支海军其实已经分处于两个时代，亚洲第一海军的名号早已经干杯日本联合舰队占去了。

我们甚至不用去分析战争怎么打，就能看得出，这一战还没开始打，北洋已经输的差不多了，除非日本海军的战略指挥比北洋还糟糕，不然笔者实在想不北洋海军如何“可胜”的？

我是萨沙，我来回答。

没有机会，因为差距还是明显的，而且不是说只有某一方面的差距。

其实当时联合舰队除了装甲防御不如定远号和镇远号以外，其余各方面性能都有优势。

这里不铺开说，仅仅说几个点。

此次海战中表明，大口径慢速火炮的威胁并不大。

海战期间，日本联合舰队曾多次被定远号和镇远号的305毫米巨炮击中，但并没有1艘军舰沉没。

相反，中口径速射炮的威力很大，尤其对于装甲防御较弱的军舰是毁灭性的杀伤力。

152毫米速射炮中日对比则是0/5，而120毫米速射炮则是2/33，速射炮方面几乎是日军压倒性优势，也就是2门:38门。

中口径速射炮的射速非常快，而且120毫米和152毫米炮弹对于定远号、镇远号铁甲舰也是有很大的损伤的，更被说其他的军舰。

于是，海战中双方发射炮弹总数为1:20。

也就是说，北洋水师每发射1发炮弹，对方发20发。

这种情况下，北洋水师能够保住两艘铁甲舰和一般左右军舰带伤返航，已经算是幸运。

大家注意，除了定远号、镇远号以外，北洋水师的来远号、经远号装甲巡洋舰也是比较强的。

它们有类似铁甲舰的中央装甲盒结构，保护着要害部位。侧面的水线装甲由三段装甲拼接而成，上方9.5英寸（241毫米）、下方5.2英寸（132毫米），主炮露炮台胸墙装甲8英寸（203毫米），炮台采用后部敞开式炮罩，厚度1.5英寸（38毫米）。至于司令塔，侧壁厚度6英寸（152毫米）。

可以说，这样的装甲防御还是比较强的，并不弱于联合舰队的主力舰。

但是，由于攻击力相差太大，这种防御也挡不住日本的中口径速射炮。

经远号被击沉，来远号中弹高达225发，军舰的上层建筑被毁，舰身进水，舰舷几经倾斜，最终凭借不错的防御能力返航，但上层甲板及军官舱木制部分全部烧光，甲板尽毁，钢梁暴露钢铁变形，整艘军舰只剩下骨架。

可以说，来远号中弹225发还能够幸存本身就是奇迹了。

此战，北洋军舰中弹远多于日军。日军中弹最多的是小军舰赤城号，因遭遇多舰围攻才中弹30发，余舰中有7艘中弹是个位数。

相比之下，北洋除济远号因先逃走而只中弹15发，其余各舰中弹都在百发以上，镇远号、来远号中弹至少二百发，被击沉各舰中弹也至少二百发。

看看这种中弹数量的悬殊，北洋水师无论如何不可能赢。

题主这个问题不确，甲午海战时北洋水师没有任何胜算。

现在网上有很多人认为北洋水师有两艘大型铁甲舰“定远”和“镇远”，因此实力在日本海军之上。不过实际上在1888年北洋水师刚成军时，其实力确实比日本海军要强，是远东第一海军。但是此后北洋水师一直没有购置新舰，一直止步不前。而日本则以北洋水师为假想敌大肆扩军。在甲午战争前夕，日本海军的总吨位已经达到了6万吨左右，北洋水师的总吨位不过3万多吨，可以说日本有着绝对优势。

具体在黄海海战中，北洋水师参战的主力军舰有12艘，总吨位32396吨，而日本联合舰队参战得战舰也是舰艇12艘，总吨位40849吨，日本在参战军舰的总吨位上占优。

集结在海上的日本“联合舰队”战舰

在火力上，日本海军中的“松岛”、“桥立”、“严岛”、“吉野”、“千代田”、“秋津洲”等新订造的军舰都装备了新式的中口径速射炮，火力也是强于北洋水师。

而北洋水师的战舰大多以旧式重炮为主，射速很慢。实战中北洋水师命中率高于日本海军，但是因为发射炮弹数量远远少于日本，加上炮弹威力有限，所以实际对敌舰造成的损伤有限。

像日本海军的“松岛”、“比叡”、“西京丸”等舰都被定镇两舰的305毫米炮弹击中过。但是除了“松岛”因为弹药殉爆重伤外，其他的都只是轻伤而已。

在机动力上，日本海军军舰的平均航速也要高于北洋水师。更重要的是北洋水师军舰设计时是以横队战术为主。而日本新式军舰多，因此采用了更加灵活机动的纵队战术。这样在海战中日本海军在机动性上也占据了优势。

北洋水师唯一值得骄傲的，是拥有两艘7000吨级的大型铁甲舰，防护力超群。但是北洋水师其他的军舰都是在3000吨以下的巡洋舰，因为吨位限制火炮少，防护力有限。所以除了定镇两舰外，其他战舰在面对日本海军时吃亏很大。实战中北洋水师就损失了多艘巡洋舰。

而且光有好的防护力是无法击沉敌舰的，“定远”和“镇远”虽然在日本海军的围攻下坚持了下来，但是因为其主炮缺乏合适的炮弹，没有办法给日本海军造成致命打击。最终只是迫使日本海军担心天黑遭到袭击，主动撤退而已，无法真正取得战果。

所以北洋水师不仅实力不如对方，而且缺乏打击对方的手段，黄海海战可以说毫无胜算。

甲午海战的失败并不是意外，而是意料之中。

北洋水师建立初期，规模上确实超过日本舰队，让日本人各种羡慕嫉妒恨。但也正是落后于中国海军的现实，刺激了日本奋起直追，疯狂扩充军备。在1890年，日本海军经费占到国家预算的10%，到了1892年，军费比例猛增到40%以上，为了购买军舰，日本发行了大量海军公债，还呼吁国民为海军建设捐钱捐物，连日本天皇都用皇室经费来支持海军。

与此同时，反观清朝的情况如何呢？从1888年到1895年这段时间里，北洋舰队在初具规模之后，竟然停止了发展，没有再增加一艘舰船。而且，就在1892年中日局势已经到了剑拔弩张的情况下，户部居然为了慈禧太后的寿宴筹款而停购军火两年。在当时清政府看来，北洋水师用来看家护院就可以了，这点舰船已经足够，为什么还要再买。

北洋水师停止发展，日本舰队奋起直追，这一进一出，双方原本的差距被迅速拉平。而且，日本军舰购买时间比较晚，舰龄更短，航速更快，火炮射速也更快。到了甲午海战爆发前，日本海军不但总吨位已经超过了北洋水师，综合实力也是后来居上，取代了北洋水师的亚洲第一位置。

对于北洋水师的外强中干，李鸿章其实心知肚明，所以当朝鲜局势动荡，引发中日两国关系紧张时，他始终采取带有妥协性质的防守态度，希望通过外交途径和平解决。至于北洋水师的作用，用他自己的话来讲，也就是做猛虎在山之势，起到一定战略上的威慑，吓吓人就可以了。

北洋水师的失败，跟当时的环境因素有很大关系，清朝内部的腐败，统治者的不作为，守旧派的极力阻挠，而且满汉有别的官场规则，让身为汉人的李鸿章一直受到统治者的提防，甚至为了压制李鸿章，不惜削弱北洋海军，减少经费，不重视其发展，这些都使得这支舰队不能始终保持高水平，甚至后来下降到成了唬人的工具。

首先说一下，甲午战争当中，清政府无论国家体制，陆军和海军装备，军事工业能力，后勤运输保障，对外战争准备等方面，全面落后于日本，进行甲午战争，取胜的难度很大。

其次清政府可能有机会不和日本进行甲午战争，如果当时清政府情报方面准确，获得日本已经做好战争准备，对于朝鲜问题主动退出，迫于国际压力，也许日本当时不会进行甲午战争，从大本营制定三个战争策略可以看出，日本没有战胜清国的绝对把握。但是战争只是推迟，这场两个国家的国运战争，以后也会进行。